Štítky - lokalitní, determinační, sbírkové...

[míra z.]

Souhlasím s Krepem.
Protože sbírám v drtivé většině jen brouky z našeho území,uvádím všude čtverec - pomáhá to pak i kolegům,kteří materiál určují v orientaci.Čtverce jsem začal kdysi striktně uvádět po lehkém napomenutí Jirkou Vávrou,který mi určoval materiál Catopinů.Mé údaje poskytuji i autorům některých faunistických prací,a pak jim to šetří čas,když nemusí u každého brouka pátrat po čtverci,který se dnes ve faunistice běžně používá.A protože jedním z cílů mého snažení je právě poskytování údajů,beru uvádění čtverce jako samozřejmost.
Jinak se při psaní lokalitních štítků řídím klasickým vzorem uvedeným v odborné literatuře,u zajímavějších nálezů se snažím doplňovat další údaje o jejich okolnostech.

[Yohaness]

Tak já taky něco pošlu....

[OndraK]

Faunistický čtverec ve střední Evropě píšu vždy, je to upřesnění lokalizace a je to v rámci faunistiky jenom k dobru. V případě jó zajímavého brouka (v ČR, SK) píšu navíc i podčtverec (6874b), nebo výjimečně i podpodčtverec, např. (6874b2). Jak autorovi, tak specialistům to v budoucnu ušetří mnoho práce a aspoň nevzniknou dohady, zda byl jedinec nalezen v tom či onom čtverci, případě, že lokalita leží v blízkosti hranice čtverců. Pokud se bude nějaký zahraniční kolega zajímat o faunistiku ČR, tak podle mne je pro něj dobře dohledatelné co jsou (a jak vypadají) faunistické čtverce, protože to už bylo několikrát publikováno.
Jinak používám písmo Arial, 3,5 velikost, řádkování přesné, taky 3,5. Obojí jak na determiňáky, tak lokalizační štítky. U determiňáků píšu jméno brouka tučně a kurzívou.

[karlos]

A nebylo by jednoduší místo podpodpodčtverců použít souřadnice GPS??

[PavelJakubec]

Ty podpodčtvece jsou přece jen stále kratší než GPS, takže to docela chápu. Já píšu vždy podčtverec a v poslední době i GPS, protože přeci jen jí odečíst z nějaké internetové mapy není problém a nejsem zase tak velký estét. Ten podčtverec mi přijde výstižnější a ve většině faunistik už se operuje s ním, místo samotných čtverců nebo zase příliš malých podpodčtverců, ale je to prostě na každém, jak se mu líbí a vyhovuje.

[Honza H.]

U našich druhů na štítek někdy (ne vždycky..) píšu číslo čtverce, u zahraničních jen třeba " 5km NW Szeged". To bohatě stačí..
Přesné souřadnice si píšu jen do svých reportů větších zahraničních akcí.. ty na štítek nepíšu - přecejen chráním "svá" místa (eventuelně získaná od jiných kamarádů).. Kamarádům, které znám, rád pak přesné lokality poskytnu..

[Adam]

U našich druhů na štítek někdy (ne vždycky..) píšu číslo čtverce, u zahraničních jen třeba " 5km NW Szeged". To bohatě stačí..

Nevidím důvod, proč dělat rozdíl v kvalitě lokalizace našich a zahraničních sběrů

[krep]

Adame, já v tom rozdíly nedělám, ty u své skupiny taky ne, ale jsou skupiny, kde prostě lokality neupřesňují.... Z jedné strany bych to možná pochopil (ale jen jako ochranu biotopu, protože u komerčních skupin jsou někteří "entomologové" schopni udělat pěknou paseku), ale moc s tím nesouhlasím. Jsem jen velice rád, že dělám skupiny, kde se přesné lokality nemusí tajit ....

[Adam]

krep: Snad bych ani nemyslel, že to je kvůli tomu, aby byla utajena lokalita. Vyznělo to spíš tak, že někdo GPS souřadnicemi někdo paušálně lokazuje u nás, protože to je v ČR, a ne v zahraničí, nebo třeba naopak. Jako by ta přesnost lokalizace měla různý význam u nás a jinde. Na souřadnice jsem najel letos a mám lepší pocit, je to jednoznačné určení místa.

[krep]

Jasně, možná jsem to špatně pochopil...jsem postarší a hůře chápající...

[Vašek]

Po včerejšku mi tahle debata příjde skoro bezpředmětná a můj závěr: hlavně pište alespoň lokality!
Dostala se mi do ruky jedna krabice z rozsáhlé starší sbírky (Cerambycidae) plná krásných brouků, sběry z období asi 1965 - 1980. Hned jsem chtěl začít doma přepisovat do databáze a . Minimálně třetina kusů má štítek typu "Vysoké Tatry", "Nízké Tatry", "Šumava". Další pak mají předtištěný štítek "Bohemia" a rukou dopsané lokality nerozluští nejspíš ani lékárník . Udělal jsem necelou půlku krabice (v zápisu pouhých asi 10 řádků - většinou kusy od jiného sběratele) a vzdal jsem to. Zbytek dodělám dneska, ale je to velká škoda, protože mohla být halda zajímavých údajů.
Dotaz pro ty, co si vedou databáze - Má vůbec nějakou cenu zapisovat kus (třeba i vzácný) s lokalitou "Vysoké Tatry" ?

[Libor Dvořák]

Vašku, já si to do databáze píšu, i když je tam jen pohoří. Zvlášť u těch vzácných věcí to může být jediný doklad na desítky let...

[Yohaness]

jasně, že to má cenu...

[krep]

Určitě si to zapiš.

[Cassida]

Adame, to jsou dvě různé věci. Jedna se týká dilematu preferovat GPS (souřadnice), nebo čtverce. V tomto jednoznačně souhlasím (GPS je přesnější + to co jsem již psal výše). Pokud chce mít někdo úmyslně méně přesné informace, nechť píše čtverce.

Druhá věc je neuvádění přesných souřadnic z důvodů utajení lokality (hlavní důvody - strach o zplundrování lokality, nebo kvůli komerci). Někdo má i 2 verze lokaliťáků z jedné lokality (jako třeba já) a při výměně či prodeji použije verzi dle toho, komu to vyměňuje (či prodává - ale při prodeji se souřadnice pak neuvádějí zcela záměrně standardně).

[Adam]

Džaste, třeba já teď už píšu GPS i čtverec. Mně, když si píšu data z jiných sbírek nebo u materiálu, který určuju, čtverce hodně zjednodušují práci. Na druhou stanu když měním materiál třeba s čínským kolegou, jsme já a jistě i protistrana rádi, když máme na lokaliťáku napsané GPS souřadnice, protože z mého pohledu je originální čínský štítek lahůdka a transkripce do latinky je spolehlivý zabiják, jak lokalitu už nikdy nedohledat.

[Renno]

příspěvek od albert001
Používáte někdo program na tvorbu štítků od pana Dudka (www.entomology.sk)? Já jsem si to stáhl, je to anglicky a zatím jsem úplně nepochopil, jak to funguje.

[Renno]

příspěvek od Honzy

[burysek]

Mám jeden dotaz na zápis lokalit Chorvatska. Moc se mi nechce věřit, že tam uvádíte v případě územního členění ty jejich "župy" např. takto:
HR, Splitsko-dalmatinska županija
Živogošće (48m)
43˚11'21''N / 17˚09'42''E
atd.
Vůbec by mě zajímalo jakých měřítek se držíte. ....regiony, provincie, ostrov, poloostrov ???

[Cassida]

Burysku, je jedno, kdo co uvádí. Důležité je, co uvádíš Ty! Nevidím důvod, proč tam župu neuvést, když se to vejde na štítek. Souřadnice vždy, větší město v okolí taky, provincie, župy atd. když se vejdou taky, ostrov, řeka pro upřesnění taky někdy. Je to individuální a je třeba zapojit logiku a fantazii dohromady