Rekonstrukce poskozenych jedincu

[wayup]

Protoze v tematech stran stitku a nalepovani doslo k zajimave vymene nazoru, rekneme "tradicionalistu" a "modernistu", zabrousim jeste do jedne kontroverze. Kazdemu se stane, ze obcas nejakeho brouka pri preparaci poskodi, resp. treba nakoupi zdanlive perfektni sackovany material a po rozvlhceni mu upadnou koncetiny (naposled jsem resil dnes u jednoho Procera). Stejne tak pri prepreparovani obcas zjistime, ze dany brouk byl kdysi "opravovan" - bila barva hydratovaneho lepidla je jasny signal.

Jak se k tomu stavite? Dolepujete v takovychto pripadech upadle ORIGINALNI casti tela na jejich puvodni misto, nebo jedete dle Winklera, ktery toto odmital a za jedinou pripustnou moznost povazoval nalepeni odlomenych casti na separe stitek?

Dale mame pripady, kdy ulovime jiz nekompletni exemplar. U strevliku a krajniku naprosto bezna zalezitost. Nekteri kolegove v takovych pripadech pouziji napr. nohu z jineho, taktez poskozeneho brouka stejneho druhu a vyrobi tak 1 "bezvadny" kus.

V extremnim pripade dojde i na pouziti "soucastek" ze zcela jineho druhu, pro vytvoreni optickeho (sebe)klamu, ze poskozeny kus je perfektni. Zazil jsem nedavno.... pod binokularem to byl jasny pripad.

Ad ten Procerus - zrekonstruoval jsem tak, ze to naprosto nelze poznat, ale ve sbirce si jej oznacim coby "opraveny" exemplar. Ne kvuli sobe, ale spis kvuli hypoteticke vymene... aby bylo jasne, ze nenabizim 100% perfektniho brouka.

[Ferda]

Na jedné burze v Praze nabízel entomolog "obchodník" Batoceru, která měla místo tykadel upravené stonky od přesličky. Laik by to nepoznal.

[marion]

dva případy
1-jedinkrát jsem dolepil z jiného kusu a dokonce druhu byl to ten hezký Carabus z Olympu a chyběla mu noha tak jsem mu ji tam šoupnul od intricata. Jak vidíte i ve mně je zrnko esteta. Už jsem to nikdy nezopakoval, u mrněk to nejde a nemá význam a v tom to asi bude, chybějící noha u velkého brouka působí neesteticky, u pirníka si nevšimneš ani brouka natož nohy
2-kolega-specialista získal vzádný druh jeden kus samce, vykuchal a ono to samice, při bližším pohledu zjistil, že ta noha, podle které se orientoval (rozšířené chodidlo) je dolepená noha samce bůhvíjakého druhu, druhá originál byla samičí.
Takže za sebe - pokud něco upadne tak u větších spíše na místo u menších na stejný lístek někam poblíž (pokud jdou nohy nebo tykadla špatně vysunout či vypreparovat a jsou na nich znaky, tak je někdy trhám schválně, aby to bylo lépe vidět, u některých druhů trhám zadeček a lepím ho naopak - to vše kvůli znakům). Doplnění z jiného kusu stejného druhu nebo dokonce jiného druhu již nikdy více !
Kdysi jsem synům koupil hezkého velkého motýla a ten měl tykadla ze štětin smetáku

[wayup]

>>>>> 1-jedinkrát jsem dolepil z jiného kusu a dokonce druhu byl to ten hezký Carabus z Olympu a chyběla mu noha tak jsem mu ji tam šoupnul od intricata.

No, pokud to byl arcadicus, pak ty nohy jsou prakticky stejny ;-).

A je celkem jasny, ze takovy "absolutni" dolepovacky frci prevazne u velkejch, komercne zajimavejch brouku, ne u mrnek.

>>>>> Kdysi jsem synům koupil hezkého velkého motýla a ten měl tykadla ze štětin smetáku

No, ja mam znameho, ktery tohle taky delal (mozna jeste dela) u motylu v petriho miskach a rameccich. Dokonce ty stetiny ze smetaku obcas drze nalepil na papir pod motyla. Dodnes si myslim, ze smetak mel zakalkulovanej v cene motylu.

[Fčelda]

dřív mě to docela trápilo, když něco chybělo. Pamatuju, že tak v patnácti mi táta donesl Carabus coriaceus bez jedné krovky, tak jsem jí promptně dodal z jiného kusu... Časem jsem se tím pomalu přestal zaobírat a dnes jsem v situaci, kdy už dlabu na všechno a leností nohy a tykadla rovnou na lokalitě trhám, abych je nemusel preparovat... Ne to si samozřejmě dělám srandu, ale každopádně už to neřeším. U mě je to tak, že radši poškozený a vypreparovaný kus, než nepoškozený, ke kterému se ani nedostanu a leží v mrazáku....

[MilanP]

Odpadlé díly lepím tapetovacím lepidlem na stejný štítek jako je brouček, samozřejmě viditelně odděleně od broučka.

[wayup]

Odpadlé díly lepím tapetovacím lepidlem na stejný štítek jako je brouček, samozřejmě viditelně odděleně od broučka.

Skoro jako Winkler ;-). Ja lepim na puv. misto, ale prece jen, u 3cm brouka se to da delat lip, nez u 0.5mm kusu.

[MilanP]

Otto: ani by mně nenapadlo nalepit to na původní místo, už z jednoho důvodu, urvaná končetina se prohlíží líp, pokud je nalepená na plocho na papír. vlastně mne nenapadá důvod, proč bych měl brouka slepovat. Nejsem restaurátor.
možná by byl úplně nejlepší totálně odstrojený brouk s nalepenými extremitami:-) ale to by opravdu nebylo pěkné.

[wayup]

Otto: ani by mně nenapadlo nalepit to na původní místo, už z jednoho důvodu, urvaná končetina se prohlíží líp, pokud je nalepená na plocho na papír. vlastně mne nenapadá důvod, proč bych měl brouka slepovat. Nejsem restaurátor.
možná by byl úplně nejlepší totálně odstrojený brouk s nalepenými extremitami:-) ale to by opravdu nebylo pěkné.

Jj a take by bylo korektni vypreparovat vsechny na brouku prisate roztoce ;-)... Fakt je, ze rozebranej Procerus, nebo lisaj oleandrovej, by vypadal divne. Ty totalni rozborky se taky delaly, kdysi jsem nejake videl, brouk per partes, 20 kousku nalepenejch na kusu kartonu.

Nic, jdu nakrmit clathraty, nitense a jinou carabohavet - prave se probrali a zacali smejdit............

[Nebria]

Protoze v tematech stran stitku a nalepovani doslo k zajimave vymene nazoru, rekneme "tradicionalistu" a "modernistu", zabrousim jeste do jedne kontroverze. Kazdemu se stane, ze obcas nejakeho brouka pri preparaci poskodi, resp. treba nakoupi zdanlive perfektni sackovany material a po rozvlhceni mu upadnou koncetiny (naposled jsem resil dnes u jednoho Procera). Stejne tak pri prepreparovani obcas zjistime, ze dany brouk byl kdysi "opravovan" - bila barva hydratovaneho lepidla je jasny signal.

Jak se k tomu stavite? Dolepujete v takovychto pripadech upadle ORIGINALNI casti tela na jejich puvodni misto, nebo jedete dle Winklera, ktery toto odmital a za jedinou pripustnou moznost povazoval nalepeni odlomenych casti na separe stitek?

Dale mame pripady, kdy ulovime jiz nekompletni exemplar. U strevliku a krajniku naprosto bezna zalezitost. Nekteri kolegove v takovych pripadech pouziji napr. nohu z jineho, taktez poskozeneho brouka stejneho druhu a vyrobi tak 1 "bezvadny" kus.

V extremnim pripade dojde i na pouziti "soucastek" ze zcela jineho druhu, pro vytvoreni optickeho (sebe)klamu, ze poskozeny kus je perfektni. Zazil jsem nedavno.... pod binokularem to byl jasny pripad.

Ad ten Procerus - zrekonstruoval jsem tak, ze to naprosto nelze poznat, ale ve sbirce si jej oznacim coby "opraveny" exemplar. Ne kvuli sobe, ale spis kvuli hypoteticke vymene... aby bylo jasne, ze nenabizim 100% perfektniho brouka.

1) Nemám problém brouka "opravit", v případě že je sáčkováno více kusů a všechny jsou olámané neopravuji, odlomené části prostě vyhodím. Nemám problém mít ve sbírce defektní exempláře.
2) Dodávání součástek z jiných kusů i když stejného druhu - dotyčného tvůrce posadit nahou řití do mraveniště.
3) Dodání náhradních dílů z jiných druhů - pověsit za aedaegus do průvanu.
4)Tvůj Procerus - velice dobrý a záslužný nápad!!!! Budu ho používat.

[wayup]

Ad opravy, taktez provadim, mam li odlomeny kus. Obcas delam totalky, hotove puzzle, pokud jde o vyslovene vzacne brouky. Vysledek povetsnou skvely, ale to oznaceni povazuju za samozrejmost - sam vim dobre, jak blbe se citim, kdyz koupim ci tradnu zdanlive A1 brouka a on se mi rozpadne a je jasne, ze byl poskozeny jiz drive....

[Lavenders11]

Zdravím,
po přečtení předešlých starostí by ta má měla být minimální, avšak mě každá maličkost na preparovaném materiálu dokáže silně iritovat. Dneska se mi podařilo při odnímání pergamenové pásky z preparovaného běláska řeřichového ulomit paličku pravého tykadla, prostě se přilepila na pásku a ulomila. Někdo by to neřešil a řekl by, že těchto poletuje venku plno a není problém si sehnat a vypreparovat nového. Já s entomologií a preparacemi teprve začínám a preparuji kousky z chovu, na kterých se trénuji. Proto zatím nevidím důvod usmrcovat něco z přírody, když to při preparaci pravděpodobně podělám. Proto se chci zeptat, jak a jestli vůbec se dá situace řešit, neboť při každém pohledu na ulomený kousíček tykadla mě bude píchat u srdce
Za případné odpovědi mockrát děkuji.

[karelbenes]

Ad opravy, ....

Mám stejný názor, je to sice nevědecké, ale hezky to vypadá, pokud jsou jedinci stejného druhu, pohlaví a velikosti.

[marion]

Myslím, že není problém dolepit tu ulomenou paličku DHM - je transparentní, docela slušně drží, jen je otázkou, jestli při větší vlhkosti nepovolí. Možná by šlo i vteřinové lepidlo, u motýlů je problém, že tykadla jsou ve vzduchu. Nahoře jsme řešili náhradu z jiného kusu či dokonce druhu nebo smetáku, pokud je to původní, nevidím v tom problém.

[Cassida]

Běžně jsem ulomené tykadlo přilepil Herkulesem. Zaschlý Herkules (či některá jiná disperzní lepidla) nejsou po zaschnutí vidět. Je to třeba dělat citlivě a opatrně (člověk se musí přesně trefit).

[Lavenders11]

Děkuji moc za rady