Ručně psané lokaliťáky

[Hali+]

Pokud je to někde na východě Turecka, tak sultanát byl zrušen na konci roku 1922 a roku 1923 vznikla Turecká republika. Což ale nic nevypovídá o tom, jak tomu tenkrát říkali Rusové...

[aphodius]

Ta lokalita, na kterou jste dali odkaz, se rusky píše takto:

Торбете-Хейдерие [tarbětě-chejděrje].

[Hali+]

To jistě ano, ale psala se tak i tehdy...?

[DejF]

...takže to počáteční T ve slově Turbet má ty tři "nožičky"...

Jo, to by šlo , asi se nenaučil tiskací T
Capnodis miliaris, trochu ssp. miliaris, trochu ssp. metallica - stejně jak lokalita; moc na západě, ale ne tak moc, aby to bylo nemožné. Aaata to, bohužel, není .

Díky.

[JAKUB]

Jakub: Pokud jsem to dobře vygoolglil, tak až do roku 1935 se pro dnešní Írán používal název Persie.
DejF: Bukvy sedí přesně. Jen to písmo na lokaliťáku je takové polopsací, takže to počáteční T ve slově Turbet má ty tři "nožičky", nad posledním t je ta vodorovná čára nad písmenem (kvůli odlišení od š). Takže po přepisu do tiskacího písma:
Персия
Турбет
19.V.27
Семенов
Více zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Torbat-e_Heydarieh
Teď mi ještě prozraď, k jakému krasci ten lokaliťák patří. Tipnul bych si nějaký Julodis, na Aaatu je to asi moc na severu.

njn... tak to asi jo mě to hodilo až za Kábul.... takže asi tak

[dan]

Ukázka ručně psaných štítků...

[Giannis]

Ty lokalitní štítky od Pulpána nemají chybu,radost se na to dívat.

[dan]

Jeho sbírka čítala 70 tis. kusů, jestli to měl tímto způsobem provedené tak klobouk dolů.
Jinak určoval a prošlo mu pod "lupou" 600 tis. jedinců, některé brouky mám ve své sbírce od jiných sběratelů a jsou tam jeho ručně psané determiňáky. Pokud to tak dělal běžně tak to je fakt síla.

[DejF]

Měl bych tady, prosím, další kousek, který vůbec nevím odkud je

[Josef Mertlik]

Nomia,Monemvasia,Greece ( 36°41'16.27"N, 23° 3'8.30"E)

Nomia - (latinsky Nomia) je v řecké mytologii jedna z nymf - Najád. Je známa jako milenka mladíka jménem Dafnis, kterého potrestala za nevěru ztrátou zraku.

[vapno]

Dovolím si malou inspiraci ohledně psadla pro ruční psaní štítků - před cca deseti lety objeveno v místním papírnictví a píšou doteď. Manipulace jako s obyč fixem, pigment velice trvanlivý. Staré zásoby mi vypoužívala dcerka, tak jsem objednal novou várku, dnes došla.
http://www.ekancelar.cz/product_info.ph ... 7f35e4ed3f

[Štěpán]

Aktuální poznatek - při ručním psaní lokalitních štítků pomocí tuše (dámské pero, technické pero) je nejlepší použít obyčejný tlustý papír - skicák neboli akvarelový karton. Je vyrobený tak, aby sál vodu, tuš se na něm nerozpíjí a dají se psát opravdové blechy (hrubší struktura). Použití klasického papíru do tiskáren nedoporučuji, jsou sice hladké, ale díky tomu se na nich tuš rozpíjí (zkoušel jsem ledasco). Používám min. 220 g (v papírnictví á 2,-) nebo ideálně Bristol 250-300 g (to už ale v papírnictví neseženete).

[Petrvystrcil]

Když lokalitní/determinační štítky,tak pořádně.

[Hanz32]

Zdravím, četl jsem zde, že někteří řešíte lokalizační štítky publikací, jen mě zajímá, co je k tomu třeba. Je to pro mě, jako pro obyčejnou fyzickou osobu bez jakékoli specializace, možné? Díky za případné odpovědi.

[Yohaness]

Vůbec nevím na co se ptáš... Šlo by otázku nějak upřesnit?

[Hanz32]

Pepa mi mluví z duše - zachování lokalizačních údajů jednotlivých nálezů pro budoucí generace entomologů se nejlépe uskuteční jejich publikováním ve faunistických pracích. Můj dobrý kolega a přítel z Modřic takovým exemplářům pak říká "papíroví brouci" - za předpokladu, že šlo o kusy determinované spolehlivým specialistou, nebude už vadit ani eventuální zánik sbírky - nálezy jsou jednou provždy na papíře.

[Hanz32]

Myslel jsem toto.

[Cassida]

Jako jestli je možné publikovat ve faunistických pracech? Data je možné poskytnout specialistům, kteří je v pracech použijí (i s uvedením autora). Ale otázka myslela asi ještě něco jiného?

[Hanz32]

Jde mi o to, že i když píšu lokalizační štítky, tak nevím zda se sbírka dostane do rukou někomu, kdo tyto údaje využije, pokud by byli ještě čitelné. Já to dělám čistě pro radost, ale když už, ať to má i vyšší smysl. Taky bych rád věděl, jestli to nějak usnadní práci se samotnými štítky.

[Cassida]

Hanzi, jak to myslíš? Co jako že má usnadnit práci s lokalitními štítky? Nejdřív se Tvoje sbírka (logicky) musí skutečně dostat do rukou někomu, kdo data využije. Jak to zařídíš je na Tobě! Můžeš třeba hned napsat závěť ve prospěch nějakého muzea Nebo lépe (a tak to bylo myšleno i zde na fóru v příspěvku Pepy Mertlíka), publikuj data, dokuď jseš živý (přeci jen mrtvola ovlivňuje dění poněkud hůře) Prostě jednoduše data zasílej příslušným specialistům, pokud publikujícím specialistou nejsi sám. Co je na tom složitého/nepochopitelného? A co opravdu může usnadnit práci? Hlavně kvalita údajů, která spočívá v jejich jednoznačnosti. Pro faunistiku jsou nejdůležitější - správná determinace, datum a přesná lokalizace (dnes na prvním místě GPS údaje).