ENTOMOLOGICKÉ FÓRUM

aphodius píše:Přesně tak, v češtině (ale i v angličtině) se vědecká jména neskloňují, v latině však ano. Kdo si chce psaní lokalitních údajů usnadnit, nechť striktně používá angličtinu - pak ať ovšem vynechá i zkratky latinských slov determinavit, revidit, legit, collectio (det., rev., leg., coll.) atd. Nezapomínejme, že výchozím jazykem vědecké binomické nomenklatury je latina. Kombinace anglických a latinských výrazů nebo jejich zkratek ne téže etiketě působí jako pěst na oko.

A jak napíšeš tyto zkratky z anglických výrazů (tedy mimo leg., tam můžeme polemizovat). Jinak tedy podle toho co jsi právě napsal tak všechny vědecké práce asi budou psány úplně špatně

Bavíme se o lokalizačních etiketách, nikoli o publikování údajů (v publikacích je nutno citovat přesné znění z etiket, popř. je doplnit upřesňujícícmi údaji zjištěnými autorem, které se pak dávají do hranatých závorek). Jelikož anglické zkratky pro výše zmíněné výrazy nejsou zaužívány, pokládám za ideální používat striktně latinu ve správných tvarech. Je to ovšem možná jen můj ideál, který se mnou pravděpodobně už dnes nikdo nesdílí, a tak se ve většinbě případů objevují zaužívané paskvily... Škoda.

No botanici to budou s tebou sdílet určitě, protože popisy nových rostlin se musí psát v latině. Ale spíš to beru tak, že všechny jazyky se vyvíjí, i když latina zrovna moc ne, a štítek by měl být srozumitelný pro kohokoliv. Ono použít latinu ve správných tvarech už bohužel nikomu nic neřekne, spíš ho to ještě mate, protože to bychom museli používat komplet na celém štítku, tedy vč. názvů zemí a lokalit a to je vlastně nemožné, proto jsem pro to užívat vědecké názvy vždy v prvním pádu.

Odborné názvy se nikdy neskloňují. Kromě odborných (nikoli latinských, ale spíše z latiny či řečtiny odvozených) názvů taxonů a pár tradičně používaných zkratek, už prakticky žádný zoolog latinu nepoužívá. Než mrvit odborné názvy jejich skloňováním, kde by už dnes skoro nikdo nechápal, o co se jedná, to raději budu v klidu kombinovat tu latinu a angličtinu (nebo češtinu) na jednom štítku.

No jó, staré časy jsou nenávratně pryč a entomologie je dnes už o úplně jiných věcech než bývala - a mně připadá, že jí čím dál míň rozumím...

Pepa píše:No botanici to budou s tebou sdílet určitě, protože popisy nových rostlin se musí psát v latině.

Ani ti už ne. Od začátku roku 2012 už mohou být i popisy nových druhů rostlin v angličtině.

aphodius píše:Bavíme se o lokalizačních etiketách, nikoli o publikování údajů (v publikacích je nutno citovat přesné znění z etiket, popř. je doplnit upřesňujícícmi údaji zjištěnými autorem, které se pak dávají do hranatých závorek). Jelikož anglické zkratky pro výše zmíněné výrazy nejsou zaužívány, pokládám za ideální používat striktně latinu ve správných tvarech. Je to ovšem možná jen můj ideál, který se mnou pravděpodobně už dnes nikdo nesdílí, a tak se ve většinbě případů objevují zaužívané paskvily... Škoda.

škoda je i to, když při svých kritikách všech cizojazyčných textů (samozřejmě vyjma svých vlastních), vytváříš paskvily v češtině... snažit se psát hezky česky je zase můj ideál

hong píše:škoda je i to, když při svých kritikách všech cizojazyčných textů (samozřejmě vyjma svých vlastních), vytváříš paskvily v češtině... snažit se psát hezky česky je zase můj ideál

Pokud narážíš na překlepy, pak je mi tě líto, Hongu.

hong naráží na slovo "zaužívané". Ono je sice ve slovníku, ale má pravdu, je to hrozný paskvil.

Pepa píše:hong naráží na slovo "zaužívané". Ono je sice ve slovníku, ale má pravdu, je to hrozný paskvil.

jojo, hong naráží přesně na tohle. Zaužívané je to ve slovenštině, hezky česky je to "obvyklé". Takhle nějak hovořil Gustáv Husák a major Terazky. A kdyby to nebylo ve spojitosti s exhibicí multilingvinní znalosti běžné angličtiny v Anglii, Americe, Kanadě i Austrálii, mlčel bych...
Mimochodem - jak je to s používáním předložky "ex" v běžné velštiné, skotšině či irštině?

Nicméně se omlouvám, neměl jsem to sem psát, nepatří to do tématu.
Mea culpa, mea maxima culpa (to abych byl správně pochopen...;o)))

Pepa píše:hong naráží na slovo "zaužívané". Ono je sice ve slovníku, ale má pravdu, je to hrozný paskvil.

V mém okolí je to běžně používané slovo - zřejmě záleží, z jaké oblasti a prostředí kdo pochází.

Dostal jsem dnes prosbu o pomoc z Italie. Kolega zakoupil tyto štítky (zřejmě na burze v Praze) a potřebuje další od výrobce (prodejce) a ptá se mě zda vím od koho. Nevím poradíte někdo prosím .........prodejce (výrobce) kontakt.Děkuji

To mě připadá na Kabourka

ty jsou od Šafandy..prodává je skoro na každý burze ...v pardubkách bude určitě taky

Renno píše:ty jsou od Šafandy..prodává je skoro na každý burze ...v pardubkách bude určitě taky

a nějaký kontakt by byl ?

mám jenom :
Jaroslav Šafanda
Hráského 1927/9, 148 00 Praha 4
Telefon: 732 126000

e mail nemá ?

nevím jestli má email....asi si budeš muset počkat na burzu:(

V r.2015 jsem s ním komunikoval přes tento e-mail : jaroslav.safanda(zavináč)seznam.cz
Nevím jestli je stále aktuální a funkční.

Díky všem za info
před chvílí jsem mluvil s kolegou Šafandou a na burze nebude, štítky posílá zítra ráno

Prosím o pomoc s lokalizací.

PATTAWA, PK 32, Reg KAW
GUYANE FRA. IX.2012