ENTOMOLOGICKÉ FÓRUM

Já se teď učím preparaci ala Kubáň... možná to není tak hezké, ale určitě je to praktické. Na broukovi je vidět vše a je víc chráněn než na trojúhelníčku spodním štítkem. A navíc se dá jedna půlka udělat esteticky (což v mém případě neplatí). Ale je to piplačka.

aphodius píše:

Honza píše:

Ano, to je ukázka špatně vypreparovaných hnojníků.

DejF píše:Já se teď učím preparaci ala Kubáň... možná to není tak hezké, ale určitě je to praktické. Na broukovi je vidět vše a je víc chráněn než na trojúhelníčku spodním štítkem. A navíc se dá jedna půlka udělat esteticky (což v mém případě neplatí). Ale je to piplačka.

tak teď věřím, že někteří estéti jdou úplně do kolen a potupně zvrací... nicméně praktické to určitě je, ovšem raději bych to řešil možná průhlednými štítky.

Průhledné štítky používal i Fleischer (jenom jsem mu trochu popravil preparaci a ponechal na původním štítku)
Další možnost je vyseknout do štítku kulatý otvor.

No jo, ale čím na ty průhledné štítky lepit, aby to drželo? Někde na začátku tématu jsem viděl odkaz na průhledné štítky, tak bych to chtěl zkusit. Klasika -Herkulesem?

Stejně nakonec přijdete na to, že nejlepší je dávat je rovnou na bok...
Dejte na mě a neztrácejte čas děláním dírek do štítků, vystříháváním a podobnými pochybnými zdržovačkami...

Hali+ píše:Stejně nakonec přijdete na to, že nejlepší je dávat je rovnou na bok...
Dejte na mě a neztrácejte čas děláním dírek do štítků, vystříháváním a podobnými pochybnými zdržovačkami...

+

Fčelda píše:tak teď věřím, že někteří estéti jdou úplně do kolen a potupně zvrací... nicméně praktické to určitě je, ovšem raději bych to řešil možná průhlednými štítky.

No, proč by zvraceli, když půlka může být podle jejich gusta (což u brouka naboku nejde)... to stačí, když si jen ublinknou . A na druhé půlce se dá bádat . Já těm průhledným štítkům nějak nevěřím... nevěřím, že to nijak nezkresluje; chloupky, když budou od lepidla budou jiné, atd., atd. Dle mého, když je to v luftě, tak to je nejlepší.

Nebyla by teda někde fotka těch preparovaných, daných na bok prosím? Pokud už to tady někde nebylo.

Jeden takový obrázek je hned u mého jména...

Mňo jo, kam to koukám,že pro oči nevidím . Jen, kdyby byl trochu větší.

A takhle v mé krabici vypadá namátkou třebas "řádka" druhu Haliplus sibiricus.
Na focení většího detailu bohužel nemám vybavení...

Díky moc, přesně tohle jsem potřeboval vidět. Tenhle způsob preparace zas může být docela rychlý.

A rod Hydrophilus zcela klasicky napichuju...
Ono jinak stejně nejdou určit, naprostou většinu znaků mají vespod.

Hali+ píše:A rod Hydrophilus zcela klasicky napichuju...
Ono jinak stejně nejdou určit, naprostou většinu znaků mají vespod.

A jak dodržujete výšku na špendlíku. Jak mě psal Honza tak používá dvě velikosti preparačních podložek. Řeší se to i nějak jinak?

Jarda

Dříve jsem výšku určoval tak, že jsem brouka propích a strčil to do vejškáčku hlavičkou špendlíku dolů a podle toho brouka posunul aby byli všichni stejně. Byla to asi druhá dírka na vejškáčku cca 1,5 cm mezi hlavičkou špendlíku a horní stanou brouka

Používám klasické "vějškáčky" (osobně těm svým říkám vejskáčci :-). Vyrobil mi je kdysi dávno za sociku otec z pertinaxu, aby dlouho vydržely. A měl recht, třeba oproti obyčejným prodávaným dřevěným jsou pořád jako nové.
Připichuju postupně od nejvyššího po nejnižší stupínek. Výšky jsem tehdy převzal myslím z Winklera (25, 21, 17 a 13 mm). Ale ono je to v podstatě jedno, nikde to není striktně definované. Tyhle rozměry jsou +/- klasické, ale ať si to samozřejmě každý vyrobí jak chce. Je to prostě jen prostředek pro ulehčení práce. Všechno musí odsejpat, brouků k determinaci je nějak pořád víc a víc...

marion píše:Dříve jsem výšku určoval tak, že jsem brouka propích a strčil to do vejškáčku hlavičkou špendlíku dolů a podle toho brouka posunul aby byli všichni stejně. Byla to asi druhá dírka na vejškáčku cca 1,5 cm mezi hlavičkou špendlíku a horní stanou brouka

Ano, přesně tak, u rodu Hydrophilus se také snažím, aby nad broukem zůstalo aspoň 5 mm špendlíku, aby s tím šlo manipulovat. Takže v takových případech také začínám raději na druhém stupínku odshora a u těch největších jihoamerických třeba i na třetím a pak to ručně přizpůsobím těm cca 5 mm nad broukem.
Ale na mě nedejte, já se s tím moc nemažu... Rozvlhčit, vykuchat, napíchnout, nohy-tykadla-makadla co nejblíž k tělu, usušit, lokalitu, determiňák a do škatule s ním...

DejF píše:Já se teď učím preparaci ala Kubáň... možná to není tak hezké, ale určitě je to praktické. Na broukovi je vidět vše a je víc chráněn než na trojúhelníčku spodním štítkem. A navíc se dá jedna půlka udělat esteticky (což v mém případě neplatí). Ale je to piplačka.

Tady máš originální štítek od polské firmy a nemusíš nic vyrábět.

Tento štítek původně vyráběl Entosphinx, ale nevím zda ho ještě dělá, můj názor je že je míň praktický než trojúhelník.

Štítky do "L" vyrábí, jak jsem již psal, také pan Polanecký v Kdyni. Některé firmy od něj štítky určitě kupovaly.