Naše sbírky

[Martináček]

Hong:
Marion: když mám zapsat lokalitu Benecko - Horní Štěpanice do jednoho řádku, tak mám co dělat, aby se mi to na těch 13 mm vešlo . Btw taková mňamka - štítek stejných rozměrů:

IMG_5509.jpg

Taková Japonská miniatura že? Akorát se na to nesmí za slunečného dne dívat lupou, jinak by Ti to mohl někdo zapálit... (Koudelka třeba nějaký).

[Vindobon]

Vapno, ad Denticollis, mohls vynechat jedno r a nemusel ses tak dřít. ;-) Jinak teda smekám, všechna čest!

[vapno]

Martináček: no přinejhorším si nějakýho brouka - špeka na ten štítek budu moct nakreslit a nikdo nic nepozná ...

Vindobon: děsně mě štve, že to první ze dvou t v Mitterparcherovi vypadá jako f ..!

Afouši, dík

[J.P.]

Je to Mitterpacher, ne Mitterparcher (jak už výše napověděl Vindobon).

[vapno]

Ahá:) ! Dík

[míra]

už tu dlouho nebylo nějaké pěkné křídlo. Před vánoci konečně dokulil kamarád horolezec zběry z Tibetu, tak jsem něco zprepčil. Ukazuji krabici žluťásků rodu Colias Fabricius, 1807, kam jsem prdnul jedneho krasavce z velehor. Tento rod je myslím pro motýlkáře velmi příjemný. Má tak akorát zástupců skoro z celého světa, v Evropě jich žije též dost a i ti naši mohou hrdě konkurovat cizím zástupcům. Pro motýlkaře je nový slušný atlásek denáků, , tak co víc chtít. Já sám mám v tomto rodu velké rezervy z jižní evropy, tak to je docela tlak na aktivitu

[zahal]

Nádhera,nemam co bych dodal...

[Štěpán]

Martináček: však on ten třes jednou přijde ...
Hong: Zatím píšu per oko - bojužel mé ostré vidění se vyskytuje právě v mezích psaní, případně preparace. U té si samozřejmě pomáhám lupou (v případě trpaslíků pod 4 mm)
Afouš: Dík :-). Mnou používané psací náčiní (donedávna Uni pin fine line 0.1 od Mitsubishi pencil co. ltd. tačilo na 4 řádky, dnes Marvy Uchida For drawing 003, Uchida Yoko co. ltd.) umožňuje velmi jemné písmo ...

Také používám odjakživa ručně psané lokaliťáky. Používám technické pero Rotring Isograph 0,1 mm. Tuš je staletí prověřená, dokonce teď dělají tuš voděstálou (tuš se po namočení štítku nerozpíjí). Zkoušel jsem pigmentové pero Copic Multiliner 0,03 ale bylo to pro mě zklamání - barva byla časem spíše šedá časem dokonce trochu bledla. Výhoda těchto per je, že se při psaní skoro nerozpíjí (inkoust je snad pigmentový oproti klasickému, což je ale zase bližší tiskárnám, kde vlastně nevíme, jestli se písmo nebude po desetiletích ztrácet). Marvy Uchidu bych ale rád i přes to vyzkoušel.
Věřil bych perům Sakura Pigma - mají už 25 let patentovaný intoust, který po 200 let nemění své vlastnosti - garantuje to výrobce ("Pigma Micron Pen. A formulation of pigment based inks, archival, waterproof and fade resistant"). Nejtenčí ale mají 0,2 mm, což je dost, ale možná to také zkusím.
U klasické tuše závisí nejen na kvalitě papíru, ale i tuše. Na štítek o tloušťce 6 mm se vecpe bez větší námahy 5 řádků.
Chápu, že tiskárna šetří opravdu hodně času, ale rukou psané štítky se mi v krabicích prostě líbí. Stejně tak se nesnažím preparovat každého brouka úplně stejně. Kdybych to tak dělal, vypadalo by to pak strojeně, neorganicky. Ze stejného důvodu sázím brouky do krabice (30x40 cm) vždy jen od oka.

[Štěpán]

Koukám, že ta první fotka celé krabice (na mé oblíbené tesaříky a krasce používám dřevěné krabice) je focením zkreslená, zvlášť levá strana. Řádky brouků "utíkají" dolů.

[J.P.]

Pěkné. Pro mne jen trochu nezvyklé plnit řádky zprava. Nejsi levák?

[Štěpán]

Pěkné. Pro mne jen trochu nezvyklé plnit řádky zprava. Nejsi levák?

Děkuji. Jsem

[DejF]

Pěkné. Pro mne jen trochu nezvyklé plnit řádky zprava. Nejsi levák?

Je to tím? Arabové jsou leváci?

[aphodius]

Chápu, že tiskárna šetří opravdu hodně času, ale rukou psané štítky se mi v krabicích prostě líbí. Stejně tak se nesnažím preparovat každého brouka úplně stejně. Kdybych to tak dělal, vypadalo by to pak strojeně, neorganicky. Ze stejného důvodu sázím brouky do krabice (30x40 cm) vždy jen od oka.

Štěpáne, Tvá úprava sbírky má rozhodně něco do sebe.
Nicméně vědě je estetická stránka ukradená (jedno to není pouze nám, kteří si na vzhledu své sbírky zakládáme a hledáme v tom i jisté uspokojení našeho estetického cítění).

[J.P.]

Pěkné. Pro mne jen trochu nezvyklé plnit řádky zprava. Nejsi levák?

Je to tím? Arabové jsou leváci?

Ještě jsem neviděl entomologickou sbírku žádného Araba. Ale mně jako pravákovi méně překáží již napíchaní brouci v krabici, pokud ty další umísťuji vpravo od nich.

[Štěpán]

Chápu, že tiskárna šetří opravdu hodně času, ale rukou psané štítky se mi v krabicích prostě líbí. Stejně tak se nesnažím preparovat každého brouka úplně stejně. Kdybych to tak dělal, vypadalo by to pak strojeně, neorganicky. Ze stejného důvodu sázím brouky do krabice (30x40 cm) vždy jen od oka.

Štěpáne, Tvá úprava sbírky má rozhodně něco do sebe.
Nicméně vědě je estetická stránka ukradená (jedno to není pouze nám, kteří si na vzhledu své sbírky zakládáme a hledáme v tom i jisté uspokojení našeho estetického cítění).

Snažím se, aby to bylo jednoduché, přehledné, a nehrálo to všemi barvami. Naštěstí to nedělám jako profesionál, takže je pro mě vědecká stránka věci pouze takovou přidanou hodnotou

[hong]

Snažím se, aby to bylo jednoduché, přehledné, a nehrálo to všemi barvami. Naštěstí to nedělám jako profesionál, takže je pro mě vědecká stránka věci pouze takovou přidanou hodnotou

Tak nějak bych to řekl taky, Štěpáne. Vědeckou hodnotu mají naše sbírky pouze tehdy, chopí-li se jich nějaký vědec... Jinak je to posbíraný materiál, který může posloužit jako podklad pro vědeckou práci. Nic víc, nic míň...

[aphodius]

Ať už vědomě či nevědomky, shromažďujeme vědecky potenciálně cenný materiál. Samozřejmě platí, že skončí-li po smrti sběratele jeho sbírka v popelnici či neznámo kde, aniž by ji kdy předtím shlédl specialista a alespoň si z ní opsal údaje, vědecká cena je ta tam. Můj kamarád proto vytvořil pojem "papíroví brouci", což jsou dokladové exempláře, jejichž lokalizační údaje již byly někde opublikovány. Takové exempláře si zachovají svou pomyslnou hodnotu dokonce i poté, co skončí eventuálně na smetišti (horší to je v případech, kdy je z nějakého důvodu potřeba provést revizi dokladu, který již neexistuje - např. když se z jednoho druhu udělají druhy dva nebo když je status některého druhu přezkoumáván či byl ten který druh mylně interpretován).

[anonymus]

DSC_0006.JPG

[Zdeněk]

To je strop jako v Sixtinské kapli.

[matej]

No konečně jsem pochopil jak tu někteří hovoří o papírových broucích. Super! Honzova sbírka má obrovskou vědeckou hodnotu soudě podle obrovských papírových brouků.
JInak blahopřeju k tak precizní formě domácího muzea, Honzo.
Ještě poznamenám, že sbírka má jen takovou hodnotu, jak ji my, vlastníci přikládáme. Po naší msrti mude mít zase jen takovou hodnotu, jakou jí ohodnotí nový majitel. Věda s tím nemá co dělat.