ENTOMOLOGICKÉ FÓRUM

matej píše:Ještě poznamenám, že sbírka má jen takovou hodnotu, jak ji my, vlastníci přikládáme. Po naší msrti mude mít zase jen takovou hodnotu, jakou jí ohodnotí nový majitel. Věda s tím nemá co dělat.

Ty se zde bavíš o hodnotě, jakou sbírce přikládá její vlastník, já se bavím o hodnotě, jakou jí příkládá věda. Já o koze a Ty o voze. Vědecká hodnota není vyjádřitelná žádnými čísly, snad jen citovaností prací, v nichž byly uveřejněny lokalizační údaje exemplářů patřících do této sbírky.

Všechno se dá vyjádřit penězi

http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex ... korun.html

Honza píše:Všechno se dá vyjádřit penězi

http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex ... korun.html

naštěstí nemáš pravdu, Honzo...

Teď je aktuální třeba : život v bezpečné zemi (3 933 403 Kč).
"Nebo třeba pobyt na krásné neporušené lokalitě plné rostlin a zajímavého hmyzu" Je to vyčíslitelné?

aphodius píše:

matej píše:Ještě poznamenám, že sbírka má jen takovou hodnotu, jak ji my, vlastníci přikládáme. Po naší msrti mude mít zase jen takovou hodnotu, jakou jí ohodnotí nový majitel. Věda s tím nemá co dělat.

Ty se zde bavíš o hodnotě, jakou sbírce přikládá její vlastník, já se bavím o hodnotě, jakou jí příkládá věda. Já o koze a Ty o voze. Vědecká hodnota není vyjádřitelná žádnými čísly, snad jen citovaností prací, v nichž byly uveřejněny lokalizační údaje exemplářů patřících do této sbírky.

ale Afouši, já si na kozy vozy nehraju. Dej mi jméno nějakého vědce, který tedy mluví za vědu a který vědecky ocení tvou sbírku eremigerů . Já Ti na druhou stranu mohu dát jména nejmně 100 osob tady na foru, vědců ,entomologů, kteří důprazně a naprosto přesvědčivě pozitivně ohodnotí právě tu svou sbírku. Dají ruku do ohně za její nesmírnou vědeckou hodnotu označí její význam za nadčasový.
Nebudu opakovat svá slova, ale sbírka má skutečně jen hodnotu pro toho, kdo jí tvoří vytvořil, utřídil, pracoval s ní,přemýšlí o ní. Majitel, uživatel. Je jedno jestli asistent profesora muzea v Londýně, nebo laický český elaterolog bez habilitace. A abychom si nepletli dojmy s pojmy, píšu o sbírce, jako množině sbírkových předmětů. Pokud chceš hovořit o významu jednoho sbírkového předmětu, pak je to ovšem něco mírně jiného a význam, hodnotu mohou mít i data, která se na tento sbírkový kus vztahují a práce s nimi. Téma ovšem je Naše sbírky.

Nevím, ale možná přesně nechápu, o čem mluvíš. Hodnota sbírky je mj. dána i tím, jak její tvůrce přistupuje k lokalizačním a dalším doplňkovým údajům u jednotlivých dokladových kusů. Pokud bys měl sbírku, kde by všechny lokalizace vypadaly např. "MORAVIA, 1997", pak by její dokladová hodnota pro vědu byla nižší, než kdyby na lokalizačních etiketách byla podrobnější lokalizace, popř. i nálezové okolnosti apod.

Proč má např. moje sbírka Bolbelasmů podle mého názoru vysokou hodnotu, je dáno právě přístupem k etiketaci - pod každým kusem je několik cedulek s různými údaji - viz příklad:

Děkuji Aphodie za souhlas s mými názory. Mě se také líbí ta steříděná krabice s armigery.

Honza píše:

DSC_0006.JPG

docela mi dalo se orientovat jak to vlastně v té místnosti je ....jinak fakt dobrý

Renno píše:

Honza píše:

DSC_0006.JPG

docela mi dalo se orientovat jak to vlastně v té místnosti je ....jinak fakt dobrý

už makám na druhé místnosti

Honza - Je to fakt pěkný. Ale pozor na realitu. Nedávno jsem byl u jednoho pražského kolegy a když mne provedl i regály ve sklepě, mezi námi pobíhaly vřískající děti, kočky, pes, a jakási furie toho chudáka furt mlátila vařečkou že místo mlíka koupil dvanáctku, má to i stiné stránky.

matej píše:Honza - Je to fakt pěkný. Ale pozor na realitu. Nedávno jsem byl u jednoho pražského kolegy a když mne provedl i regály ve sklepě, mezi námi pobíhaly vřískající děti, kočky, pes, a jakási furie toho chudáka furt mlátila vařečkou že místo mlíka koupil dvanáctku, má to i stiné stránky.

Toto u mě nepřipadá v úvahu, děti z domu a v bytě 5 + 1 jenom já brouci a manželka

matej píše:Honza - Je to fakt pěkný. Ale pozor na realitu. Nedávno jsem byl u jednoho pražského kolegy a když mne provedl i regály ve sklepě, mezi námi pobíhaly vřískající děti, kočky, pes, a jakási furie toho chudáka furt mlátila vařečkou že místo mlíka koupil dvanáctku, má to i stiné stránky.

To se může stát... proto nemám regály ve sklepě...

Furt prostornější mít tam regály, než rogalo

Melolontha
Anoxia

ahoj jak se liší Melolontha melolontha a melolontha farinosa?

na odpověď jsou tady povolanější, už jsem to v krabici předělal podle pal. cat. takto:

Melolontha pectoralis Megerle von Mühlfeld, 1812
syn. farinosa Kraatz, 1866

a tady také jako synonimum

http://www.biolib.cz/cz/taxon/id8101/

pár obrázků na oživení tématu

Moc hezké, jako vždy

moooc pěkný krabice....nejvíc mě ale zaujala, kromě roháčů, ta krajníková....někerý druhy ještě nemám takže je vidím takto prvně...díky za to
nevím podle koho to máš rozhozené ...esli podle Bruschiho tak třeba druh peregrinator patří do podrodu Camedula, další název podrodu je Carabophanus a né Carabophanas, a druh valentinae je synonymum pro elegans elegans a spousty dalších.....ale to asi víš a je jasný, že se to stále mění a není v lidských možnostech to pružně měnit

Renno píše:...esli podle Bruschiho tak třeba druh

ne není to podle něho, je to podle nějakého staršího ruského seznamu (zatím jsem to tak nechal) , jak píšeš dnes vše jinak, hodlam to přerovnat a rozpíchnout tři muzejky na čtyři.
druh marginalis Casey, 1897 také patří jinam Calosoma (Carabosoma) marginalis Casey, 1897 neměl jsem místo vše napravím v novém systému