ENTOMOLOGICKÉ FÓRUM

Pravidla pro psaní štítků jsou různá. Na minulém fóru jsem si přečetl něco jiného než mam vžité. Při psaní štítků jsem vycházel z knihy - J.R.Winkler - SBÍRÁME HMYZ a zakládáme entomologickou sbírku (SZN - 1974). Píše se tam, že stačí dva štítky. Lokalitní a determinační. Ovšem trochu jsem si to upravil.
Uvedu příklad: (štítek s broukem pak první a druhý)
První:
Carabus nemoralis
CZ - Stříbro, Smuteční vrch
u cesty, už mtvý Datum
Druhý je:
Střevlík hajní
(prostě český název)

Moje jméno píšu na druhou stranu prvního štítku.
Co si o tomto způsobu myslíte.
A můžete sem někdo napsat nějaká pevná srozumitelnější pravidla (První štítek, druhý štítek,třetí)?
Díky.

myslím, že bys měl poslechnout Winklera, on věděl co píše.
první štítek: KDE, KDY, KDO, tzn. lokalitu + faunistický čtverec (!!!), datum, sběratelovo jméno + leg.
druhý štítek: latinský název, jméno determinátora + det.
doplňující informace napiš na další štítek (nebo je připiš na první, pokud se ti to tam vleze), jejich počet není omezen.

První štítek - lokalitní, tzn. kdo, kdy, kde - můžeš doplnit i více, jako přeba nadm. výšku, způsob sběru, velice vhodný (alespoň pro ČR a SR) uvést číslo mapového čtverce
např.: Bohemia mer.
Hoorní Dolní (1111)
1.1.2010
Josef Broukolog leg.

Druhý štítek - determinační, tzn. latinské jméno brouka se jménem ho, kdo brouka popsal, příp. i rok popidu a dále jméno detrminátora a rok detrminace
např. Perapion
violaceum
(Kirby, 1808)
František Vopršálek det. 2010

Třetí štítek (už nemusí být)- zde se to může různit - buď tam může být buď "revizní" štítek od odborníka, který tvou determinaci ověřil

např. Pavel Odborník
revid. 2010

nebo štítek příslušnosti ke sbírce (ten může být tedy až na čtvrtém místě)

např. Collection
Josef Broukolog
Horní-Dolní, Czech Republic

Typů jak ty štítky psát je asi tolik, jako je broučkařů, ale snaž se psát alespoň pokud možno co nejúplnější údaje na lokalitní štítek

Ovšem trochu jsem si to upravil.

Abych pravdu řekl jsem to trochu zvojtil.

U latinského jména tedy musí být i jméno (a rok) vědce, který toho jedince popsal?

Čeká mě velká inventura. Skoro celou sbírku musim přepsat.

prosektor píše:myslím, že bys měl poslechnout Winklera, on věděl co píše.

Já vim. Ani si o tom nedovolim pochybovat. Jenmže jakmile uděláte jdnu chybu na začátku, tak se to s vámi veze celou dobu. (ostatně takle to mam i s latinskýma jménama - jednou to zkomolim a je to)

Myslím, že jméno autora popisu se vždycky hodí uvést. Může se stát, že se změní rodový název a hned můžou nastat zmatky. Každopádně jak už radili kolegové přede mnou, nejdůležitější je ten první štítek s údaji o lokalitě a datu. Bez determinačního štítku brouk hodnotu má, bez lokalitního však už ne...

Lehrak píše:¨U latinského jména tedy musí být i jméno (a rok) vědce, který toho jedince popsal?¨

Ano jméno je velice vhodné, rok už není tak důležitý. Stane se, že stejným jménem je několika autory popsáno vícero druhů a pak podle determináku nepoznáš jestli jsi při determinaci použil validní jméno, nebo synymum .

Dva příklady lokaliťáků, jak je píšu já:

CZ (Moravia) coll. 2.V.2009
ex pupa, ex Populus sp. (V.2009)
BŘECLAV - POHANSKO
48°43'50.29"N, 16°53'47.89"E
leg.: celé jméno

GREECE, 1.VI.2008
Pieriá prov., near Katerini,
PARALIA env.
leg.: celé jméno

Souřadnice (nikoli čtverce) píšu téměř vždy. Vynechávám, jen pokud k tomu mám nějaký důvod. Snažím se, aby souřadnice byly vždy co nejpřesnější skutečnému místu sběru (pokud si pamatuji sběr konkrétních kusů brouků, je to úplně přesný). Mám mustr ve wordu - lokaliťáky na 3 až 5 řádků, varianty se souřadnicema i bez, s údaji o rostlině i bez,...

Proč jsi se přejmenoval, Džaste?

A jak řešíte problém kdy je brouk miniaturní a štítek taky? Pak je lok. a det. štítek velký a přesahuje brouka. Je to nevzhledné a neskladné. To to rozepíšete na několik papírků pod brouka?

Já používám jako nejmenší štítek 14x6 a lokaliťáky (všechny) tisknu asi 13x5,5. Determiňáky ale běžně bývají větší, tak prostě přesahují a zabírají víc místa (své si tisknu taky 13x5,5).

mám lokaliťáky i determiňáky 11x5 mm, 4 řádky, krásně to lícuje se štítkem. ovšem záleží na specialistovi, jak velkou plachti ti pod to pak dá

Moje lokaliťáky a det. vyzerajú takto:

Slovakia W 7868b
Malé Karpaty - Kamzík
querecetum, under bark
D. Selnekovič 3.V.2010

Phyllotreta
ochripes
(Curtis 1837)
D. Selnekovič det.2010

Píšem ich vo worde písmo Arial veľkosť 3 takže majú rozmery cca. 12x5 mm. Ak potrebujem pridať údaj o metóde zberu atď. píšem to na ďalší lístok.

U mě se to postupně vyvíjí. Dřív jsem třeba nepsal čtverce, teď to považuju za chybu a píšu je vždy. Začal jsem psát i GPS, co kdyby to náhodou bylo někdy potřeba a je to lepší, než pak třeba kolegu navádět způsobem "je tam takovej velkej dub a asi 50m za ním se dáš mírně doleva" a podobně. Nově se snažím psát i metodu sběru (ideálně anglicky, ale nejsem si úplně jist, jestli používám přiléhavá slovíčka a zda mám správně gramatiku ). Původně se mi všechno vešlo pěkně do zákrytu pod brouka na velikost 14x5. 4 řádky Arial vel. 3, 5 řádků trochu přečuhovalo a teď mám řádků 6. Vyrábět další štítek jako extrabuřt jsem línej. Estetiku vem čert, hlavní jsou ta data.

CZ–Bohemia or. 5761d
Běleč nad Orlicí, 0,7km N
50°12'21.04"N, 15°56'37.397"E
cca 2 days old fluvial deposit
of the Orlice river, sifting
A. Šíma leg. 24.III.2010

Pokud je lokalita obsáhlejší, dávám dva lokaliťáky, třeba takhle:

Laos c., Vientiane pr. 102°49´E, 18°27´N
Ban Phou Khao Khuay altitude 1000 m
Phou Khao Khouay N.P. 10.-14.5.2005
55 km N of Vientiane Krep leg.

Dělám to v Excelu, písmo Arial 10, a vzhledem k tomu, že dělám mrňky (Apioni etc.), vejdou se mi pod štítky 11x 4 nebo 11 x 5.

Jinak u Cassidy jsem nepochopil jednu věc (možná maličkost) - proč píšeš GPS u nás, kde postačuje čtverec a naopak je neuvedeš v Řecku?

To je jednoduché Krepe. Psal jsem, že souřadnice uvádím skoro vždy. Ale ne veřejně (plošně). I když zrovna na tom mém případu jsem to udělat mohl (tam nic nebylo potřeba tajit). Prostě jsem měl po ruce zrovna tento příklad a nechtělo se mi tam přidávat nějaké vymyšlené souřadnice (nebo dohledávat skutečné) - stačí si je tam domyslet. Pak by byl lokaliťák 5 řádkový.

Čtverce nepoužívám vůbec, protože by ten údaj zabral další místo a měl bych problém vše nacpat do 5 řádků. Navíc čtverce cizince většinou vůbec nezajímají a je to matoucí. Prostě jsem zarputilý odpůrce čtverců na lokaliťácích (pokud tam nejsou i souřadnice). Souřadnice jsou dle mého asi vůbec nejdůležitějším údajem (říkají o lokalizaci vše bez složitého vysvětlování a jsou stejné pro všechny jazyky a pro celý svět).

Asi budu potřebovat nějakej kurz na téma MS Word (nebo Excel ). Než na to přídu jak na toto bude zase papírů.

Yohaness píše:Proč jsi se přejmenoval, Džaste?

Sice to patří jinam (asi pokec o všem možném). Vysvětlení je jednoduché. Prostě jsem se chtěl přejmenovat Není to jediné fórum, které navštěvuji. A nechci, aby si mohl kdokoli spojovat, kde všude se na netu objevuji. Proto používám tematické přezdívky Někteří lidé tu vystupují i klidně pod civilním jménem. To už nechci vůbec. V dnešní globalizované době člověk neví, kdy to může být použito proti němu :) No a taky se mi to líbí. Sbírám Cassidy

Lehrak píše:Asi budu potřebovat nějakej kurz na téma MS Word (nebo Excel ). Než na to přídu jak na toto bude zase papírů.

Nezoufej. Není to až tak hrozný (i když uznávám, stálo mě to hodně času, než jsem se tím wordem prokousal). Základem je udělat tabulku. A4 má jasně daný rozměr. Musíš zadat tolik řádků a sloupců, aby se Ti to na ni vešlo a vycházela pak rozumná velikost štítků (aby se na ně vlezly všechny údaje a bylo to dobře čitelný). Já mám štítky rozměru 1,6 x 0,7 cm (šířka sloupce x výška řádku tabulky). Všechny tyto údaje nalezneš ve vlastnostech tabulky. Lze použít i nápovědu (vyhledávat podle hesel). Chce si to pohrát se všemi parametry ve "Vlastnosti tabulky" - tedy: tabulka, řádek, sloupec, buňka.

Pod "buňka" se skrývá další důležitý parametr: "možnosti". Ty určují, jak daleko od kraje bude v tabulce v každé buňce (= jednotlivém obdélníčku lokaliťáku) písmo začínat. U mých štítků to mám vyřešeno takto: "Pravým tlačítkem myši kliknout při vybraném celém oknu buňky v tabulce, vybrat "Vlastnosti tabulky", pak "Buňka" - "Možnosti buňky" - nezaškrtávat "Stejné jako ve zbývající části tabulky" a nastavit okraje (levý, pravý ne na 0,19 cm, ale na 0,1 cm).

Aby se docílilo správného rozmístění textu na požadovaném počtu řádků (v jednotlivých buňkách = na konkrétním lokaliťáku), je třeba si pohrát s parametry pod "odstavec". Zejména odsazení a mezery. No a zvolit správnou velikost písma a správný font. Já používám velikosti od 2,5 do 4. A fonty hlavně Verdana (hlavně na souřadnice)a Arial Narrow. Zase nutno vyzkoušet kvůli čitelnosti. Základním pravidlem je to, že výsledný lokaliťák musí být tak velký, aby to bylo dobře čitelné i bez lupy. Tj. nesmí být menší jen proto, že je neestetické, že přesahuje nejmenší nalepovací štítky. Estetika musí jít stranou - důležité jsou údaje.

Cassida"Čtverce nepoužívám vůbec, protože by ten údaj zabral další místo a měl bych problém vše nacpat do 5 řádků. Navíc čtverce cizince většinou vůbec nezajímají a je to matoucí. Prostě jsem zarputilý odpůrce čtverců na lokaliťácích (pokud tam nejsou i souřadnice). Souřadnice jsou dle mého asi vůbec nejdůležitějším údajem (říkají o lokalizaci vše bez složitého vysvětlování a jsou stejné pro všechny jazyky a pro celý svět)."

No každý na to máme jiný názor. Takhle je tam tedy vlastně zbytečné psát jméno lokality - vždyť je tam souřadnice (trocha té demagogie z mé strany.. ). Já jsem na rozdíl od tebe zarputilý zastánce čtverců v ČR a SR (o cizině nemluvím, zde v řípadě potřeby používám GPS). Pokud cizinec bude skutečně mít zájem, zajisté se tě zeptá, co to číslo znamená. Ale je to jen můj náhled na věc...