Naše sbírky

[Aleš Bezděk]

Lichnanthe vulpina (Hentz) patří do Glaphyridae, žije pouze v severní Americe - viz revize v příloze.

Zatímco tribus Lichniini patří provizorně do Scarabaeidae: Melolonthinae, jejich vnější podoba s Glaphyridae je patrně adaptací na podobný způsob života. Samci jsou nápadní velmi dlouhou ochlupenou galeou.
Honzův brouk z Chile patří zrejmě do rodu Arctodium (Lichniini), jsou to větší brouci než Lichnia, mají až 12 mm, ale jsou o dost chlupatější než brouk na Honzově fotce. V úvahu připadá třeba Arctodium vulpinum (Erichson). Víc z toho nevykoukám.

[anonymus]

Děkuji Aleši, ano je to:
Arctodium vulpina (Erichson, 1835) Chile
=Cratoscelis vulpina Erichson, 1835
už vyměňuju etikety

velikost 12 mm

Arctodium vulpina (Erichson, 1835).JPG

ještě dotaz , v seznamu který jsem si vytvořil abych mohl celou skupinu srovnat je :

Tribus: Lichniini
Arctodium Burmeister, 1844 [Lichniini]
Arctodium discolor (Erichson, 1835) [Chile]
[=Cratoscelis discolor Erichson, 1835]
Arctodium mahdii Hawkins, 2006 [Chile]
Arctodium planum Blanchard, 1850 [Chile]
[=Cratoscelis canicapilla Philippi, 1864]
[=Cratoscelis plana Blanchard, 1850]
Arctodium vulpina (Erichson, 1835) [Chile]
[=Cratoscelis vulpina Erichson, 1835]


Aleš píše Arctodium vulpinum co platí ?

Check list Glaphyridae.xls

[Aleš Bezděk]

žádná novější práce na tribus Lichniini není, takže ten seznam druhů je takhle vpořádku.
Akorát by mělo být Arctodium vulpinum.

[anonymus]

žádná novější práce na tribus Lichniini není, takže ten seznam druhů je takhle vpořádku.
Akorát by mělo být Arctodium vulpinum.

[aphodius]

Jenom poznámka na okraj: veškerý materiál s údajem "V. M. Duchon" je třeba považovat za potenciálně chybně lokalizovaný (ať už záměrně či omylem).

[Woody]

Další sezóna je pryč, tak nezbývá než se na celý podzim a zimu zase ponořit do krabic a přepíchávat, kompletovat a třídit. Po několika letech práce jsem dal konečně dohromady velkou krabici Pieris bryoniae, ze kterých mám velkou radost! Tahle muzejka může jít konečně do regálu označeného jako: Hotové, nesahat - už nikdy! :-)

A jen tak pro dokreslení podzimní atmosféry připojuji ještě krabici Zerynthia polyxena, která je v tom samém regálu už roky.

Pieris bryoniae

Zerynthia polyxena

[Renno]

no motýli sice nejsou má parketa, ale je to krásnej pohled na takovou sbírku...smekám woody

[aphodius]

Nááádherná sbírka pestrokřídlece podražcového - klobouk dolů a palec nahoru!

[Všetečka Josef]

No,slovenští ochranáři maj asi rudo před očima.

[aphodius]

To byla myslím zbytečná poznámka - lokalitní lístky přece nejsou vidět (motýli můžou být klidně třeba z Ukrajiny).

[OndraK]

Jenom poznámka na okraj: veškerý materiál s údajem "V. M. Duchon" je třeba považovat za potenciálně chybně lokalizovaný (ať už záměrně či omylem).

Můžeš to trochu rozvést?

[aphodius]

Ano, sám jsem při svém mapování listorohých brouků narazil na mnohý muzejní materiál se jménem tohoto sběratele, který byl vyloženě nesmyslně lokalizován (např. některé druhy pro Slovensko naprosto nemyslitelné), proto bych ke sběrům s tímto jménem přistupoval s nejvyšší mírou obezřetnosti.

[Všetečka Josef]

Afouši,tvoje oči nic moc.

[aphodius]

To máš pravdu - za poslední roky se mi zrak dost zhoršil (ale i tak bylo upozornění na ty motýly myslím zbytečné - jsme přece všichni na stejné lodi, není-liž pravda...).

[Woody]

Pánové nezapomínejte na jednu zásadní věc - není ani tak důležité odkud motýli jsou, jako spíš KDY byli chyceni. Kdybyste měli ve sbírce P. apollo ssp. strambergensis, který už dáávno vyhynul, tak to vůbec nic neznamená, pokud by byl chycen kolem roku 1900, kdy jich bylo tolik, že se běžně prodávali jako suvenýry na každoroční štramberské pouti. A co na tom, že dnes má takový, dříve naprosto hojný, exemplář nevyčíslitelnou hodnotu? Takže ano, mám krabici s bělásky přehledně rozdělenou podle lokalit a vůbec se nestydím za to, že tam jsou exempláře ze Slovenska a dokonce i z Bílých Karpat, naopak jsem na to velmi pyšný, protože se z 80% jedná o sběry staré přes dvacet let a získané z různých pozůstalostí. Takže proč bych měl doma "tutlat" něco, co mohu každému bez jakýchkoliv problémů ukázat a potěšit i jiné sběratele. Nechápu, proč je tolik kolegů na tomto fóru posedlých tím, že vidí motýla, který je DNES chráněný a už automaticky píší jízlivé komentáře, aniž by věděli, jestli motýl není třeba starší než oni sami.

[marion]

Je to logické, ale nejsem si jistý, jestli je to pravda, kdysi napsal Ondra Konvička toto:
"V ČR je zakázán mj. sběr, držení, chování, usmrcování, vyměňování atd. všech zvláště chráněných druhů hmyzu. Všechny konkrétní zákazy jsou vyjmenovány v § 50 zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění (dále jen „zákon“)."

Chápu to tak, že je zakázáno i držení kusu získaného před tím než se chráněným stal. Myslím si,ale, že pokud by se to mělo řešit oficiálně je nutné toto držení zaevidovat, což by mělo být bez problémů. Je tomu tak nebo se mýlím ?

Jinak samozřejmě sbírka krásná a diskuse zbytečná jen je asi mít v dnešní době na paměti, že je nutné vědět "kdo se na mně dívá" což na síti nevíš.

[Woody]

Myslím Marione, že máš pravdu. Ono je to s tím zákonem takové prapodivné. Je pravda, že v podstatě i držení takových druhů je v rozporu se zákonem, ale na druhou stranu ti každý právník řekne (nebo alespoň ten, se kterým jsem se o tom bavil já :-) že ve chvíli, kdy by se nějaký dobrák rozhodl připravit ti perné chvilky, tak by takový soud musel vyznít jednoznačně ve tvůj prospěch. Etiketovací štítky jsou totiž automaticky brány jako originály, pokud se neprokáže jinak, takže bohatě stačí jako důkaz, že exempláře byly chyceny v době nebo na lokalitě, kde chránění nejsou. A pokud se jedná o systematickou sbírku, což je u nás všech asi lehce prokazatelné, pak mi můžeš věřit, že tě žádný soud nepošle za Kájínkem jen proto, že za těch dvacet let, co máš exempláře ve sbírce se jejich početnost ve volné přírodě rapidně změnila k horšímu. Já navíc spolupracuji s Vlastivědným muzeem v Olomouci, kam ostatně asi celá má sbírka půjde až jednou přijde můj čas, takže proto nemám problém ukázat své úlovky, protože vím, že zkrátka můžu.

Jen mě nebetyčně sere ten přístup ostatních, kteří se ani na vteřinu nezamyslí nad tím, že fakt, že tu ukážeš jasoně z tebe nemusí automaticky dělat kriminálníka. A jen naprostý debil by se na internetu chlubil sbírkou, za kterou by mohl dostat šest let na přemýšlení.

[Všetečka Josef]

CHlapci.nebylo to jízlivé ani nejsem posedlej,jenom jsem byl špatně pochopen,taktéž jsem sběrač hmyzu i chráněného.CHtěl jsem jenom naznačit že by pohled na bednu plnou Z.p. někým komu nejde zrovna o naší věc nemuselo dělat dobře.A problémy máme už skoro všude.Toť vše.

[Woody]

Asi máš pravdu Pepo a já se omlouvám! Tak nějak si pořád nedovedu představit, že by někdo mohl zneužít tohoto fóra jako udavačského vlákna, kterým bude dělat zle ostatním entomologům, ale je fakt, že dneska už si člověk nemůže být jistý skoro ničím. Takže ještě jednou pardon za negativní emoce, ale znáš to - roky se o něco staráš a dáváš to dohromady, aby to mělo smysl, a když se tím pak konečně chceš "pochlubit", tak to dopadne takhle... No uznej, že to by jednoho kleplo :-)

[míra]

Pánové, vzhledem k své sbírce jsem si nechal písemně potvrdit, posvětit a to z více zdrojů. Vše co pochází z doby účinnosti zákona je prostě READY.
Tečka, spadla klec, ale ne na moji hlavu. A upřímně, běžte se někdo podívat na jakoukoli výstavu zahrádkářů, rostlinek. 90% kaktusů je cites jedna a nikdo se nad tím nepozastavuje, i kdyby to byl dovoz, protože... Dokažte co je dovoz a co vypěstování.